Share
I paesi più ricchi e i creditori privati stanno costringendo le nazioni povere e fortemente indebitate a fare affidamento sui combustibili fossili. Lo denuncia il rapporto degli attivisti del Debt Justice. La pressione esercitata dai paesi ricchi su quelli più poveri per sanare i debiti sta obbligando le nazioni economicamente svantaggiate a continuare a investire in progetti di combustibili fossili per rimborsare, di solito, prestiti da nazioni più ricche e istituzioni finanziarie.
Il gruppo di attivisti chiede, pertanto, ai creditori di cancellare tutti i debiti dei paesi in crisi, in particolare quelli legati ai progetti sui combustibili fossili. Gli attivisti criticano questa nuova forma di colonialismo, dove i paesi del sud del mondo sono costretti a investire in progetti di combustibili fossili per ripagare i debiti. “Gli elevati tassi dei debiti sono un ostacolo importante alla graduale eliminazione dei combustibili fossili per molti paesi del sud del mondo”, ha detto Tess Woolfenden, un alto funzionario della politica di Debt Justice. “Molti paesi sono intrappolati sfruttando i combustibili fossili per generare entrate per ripagare il debito, mentre, allo stesso tempo, i progetti di combustibili fossili spesso non producono i profitti previsti e possono rendere i paesi ulteriormente indebitati; questa trappola tossica deve finire”, ha continuato Woolfenden. Secondo il rapporto, il debito dei paesi del sud del mondo, dal 2011, è aumentato del 150% e 54 paesi sono in crisi, dovendo spendere cinque volte di più per i rimborsi che per affrontare la crisi climatica. “L’onere del debito del paese è stato raddoppiato da prestiti presi senza il permesso del parlamento da banche di Londra nel 2013”, ha detto Daniel Ribeiro, coordinatore del programma per la campagna ambientale in Mozambico Justiça Ambiental. “Il Mozambico è stato coinvolto da una crisi del debito quando i prezzi del petrolio e del gas sono scesi, tra il 2014 e 2016, ma le soluzioni provenienti da finanziatori internazionali per salvare il paese hanno portato il paese a fare affidamento su prestiti rimborsati attraverso le future entrate del gas”, ha spiegato Ribeiro. “Il debito può essere rimborsato grazie ai combustibili fossili, creando un circolo vizioso”, ha continuato Ribeiro. Il Suriname ha affrontato una situazione simile dopo essere stato inadempiente sul suo debito. Nel 2020 ha concordato un accordo che avrebbe dato ai creditori il diritto di quasi il 30% delle entrate petrolifere del Suriname fino al 2050.
“Speravamo che l’accordo sarebbe rimasto all’interno degli impegni climatici del paese”, ha affermato Sharda Ganga, direttrice del gruppo della società civile del Suriname Projekta. “Poiché il nostro debito è cresciuto sino a diventare insostenibile, domina tutte le decisioni politiche e influisce sulla vita dei nostri cittadini in ogni modo possibile”, ha affermato Ganga. “Guadagnare denaro il più rapidamente possibile per rimborsare i creditori è quindi la priorità numero uno; ciò significa che non c’è più spazio per la pazienza, la sostenibilità o la giustizia climatica”, ha continuato Ganga. “La realtà è che questa è la nuova forma di colonialismo”, ha detto Ganga. Il rapporto ha anche mostrato che molti paesi colpiti da calamità naturali avevano bisogno di più accesso alle sovvenzioni per pagare gli effetti del cambiamento climatico e sono stati investiti da un ulteriore debito per pagare le riparazioni dopo i cicloni e le inondazioni.
La maggior parte dei 10 miliardi di dollari, circa 7 miliardi di sterline, fornita al Pakistan, dopo le inondazioni dello scorso anno, come assistenza finanziaria era sotto forma di prestiti, mentre nel caso della Dominica, dopo l’uragano Maria nel 2017, la quota del debito del suo prodotto interno lordo è salito dal 68% al 78%. “Le crisi climatiche e i debiti che hanno coinvolto i paesi a basso reddito sono il frutto di un sistema che si basa sull’incessante estrazione delle risorse umane, economiche e ambientali, da parte del Nord del mondo, per alimentare la spinta al profitto e all’avidità”, ha dichiarato Mae Buenaventura, dell’Asian People’s Movement on Debt and Development. “La cancellazione del debito è il minimo che i paesi ricchi e finanziatori possono fare”, ha concluso Buenaventura. (AGI)
SCI/CAU
