«La Russia voleva aderire alla NATO, ma l’America disse no. Tutti gli errori degli ultimi 30 anni che stanno portando alla guerra»

Cosa ha portato alla situazione che si sta verificando oggi in Ucraina? Quali errori hanno scatenato la guerra? E quale ruolo giocherà la Cina? Per comprendere quale sarà la posizione del governo cinese nel conflitto scatenato da Vladimir Putin, bisogno continuare leggere il giornale del Popolo, il People Daily e studiare le analisi e gli editoriali del giornale che di fatto è la voce del potere cinese. E che assumono per verità – sostanzialmente – le posizioni e ricostruzioni storiche che autocrate russo. Nell’edizione di ieri il quotidiano intervista Kang Jie, ricercatore associato presso l’Istituto cinese di studi internazionali. Con un titolo inequivocabile: L’occasione mancata della NATO: come gli Stati Uniti non sono riusciti a incorporare la Russia in un sistema paneuropeo.

«30 anni di errori»

«Le relazioni tra la Russia e l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) negli ultimi 30 anni hanno subito una spirale discendente dalla luna di miele allo scontro, dalla distensione ai litigi e dalla nuova guerra fredda alla guerra quasi calda, ha detto recentemente un esperto a Xinhua. Il drammatico cambiamento nelle loro relazioni non è solo l’epitome dei drastici cambiamenti nell’orientamento dell’identità e nella politica estera della Russia, ma dell’espansione del peso americano sui paesi dell’ex Patto di Varsavia nell’era del dopo Guerra Fredda», ha affermato l’esperto cinese.

«La guerra calda»

«Trent’anni fa, una Russia da poco indipendente tentò di cercare l’adesione alla NATO, con promessa dell’amministrazione Bush di non un centimetro a est dell’espansione della NATO. Alla fine, nessun impegno diretto e la Russia è ora in una guerra quasi calda con la NATO nel mezzo del suo conflitto militare con l’Ucraina», ha detto Kang.

«La proposta di Eltsin»

«Prima del crollo dell’Unione Sovietica, l’allora leader russo Boris Eltsin disse una volta agli Stati Uniti e alla NATO che la cooperazione con l’unica alleanza militare occidentale era parte integrante della sicurezza russa e definì l’adesione alla NATO un obiettivo politico a lungo termine” della Russia. La Russia ha seguito un internazionalismo liberale dopo la sua indipendenza. Poi il ministro degli Esteri russo Andrei Kozyrev ha scritto su NATO Review, la rivista ufficiale dell’alleanza, che “vediamo le nazioni della NATO come nostri amici naturali e in futuro come alleati”. Poi il presidente degli Stati Uniti George H.W. Bush ha fatto ripetute dichiarazioni secondo cui alla Russia sarebbe stato concesso l’ingresso nella NATO fintanto che avesse intrapreso le riforme».

«Le prime crepe con la NATO»

«Il fatto che la NATO abbia iniziato l’allargamento verso est ha intaccato le fantasie della Russia sull’Occidente, ha osservato Kang. Dalla fine del 1993, l’amministrazione Clinton iniziò a spingere la NATO verso est per competere con i repubblicani, ingraziarsi il complesso militare-industriale interno e conquistare gli elettori polacchi e cechi americani. La riunione dei ministri degli esteri della NATO ha annunciato una tabella di marcia per l’espansione senza previa consultazione con la Russia, una mossa che ha fatto infuriare Eltsin. Nel 1995, un gruppo di esperti nominato da Eltsin ha proposto due opzioni per l’espansione della NATO: o la NATO dovrebbe concedere l’adesione alla Russia, o la NATO dovrebbe essere posta sotto l’autorità di un’Organizzazione allargata per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) guidata dalle Nazioni Unite, in cui la Russia avrebbe diritto di veto» ha detto l’esperto.

«Impegno rinnegato»

Negli ultimi anni, la parte russa ha ripetutamente menzionato che la NATO ha rinnegato il suo «impegno di non espansione verso est». Nel febbraio 1990, quando l’allora Segretario di Stato americano James Baker visitò l’Unione Sovietica per negoziare la riunificazione della Germania, propose all’allora leader sovietico Mikhail Gorbachev che gli Stati Uniti e la NATO avrebbero garantito che la giurisdizione e la presenza militare della NATO non si sarebbero mosse di un centimetro a est dopo la riunificazione della Germania».

«Dal punto di vista della Russia, «nessuna espansione verso est» include certamente i paesi dell’Europa orientale a est della Germania orientale, quindi era equivalente all’impegno degli Stati Uniti di non espandere la NATO verso est. Ma secondo gli Stati Uniti, questo impegno mirava solo alla riunificazione della Germania e la questione dell’allargamento ad est non era all’ordine del giorno di tutte le parti in quel momento, quindi l’impegno non si applica all’Europa orientale».

«La luna di miele con Putin»

«I Balcani sono la prima arena di wrestling tra Russia e NATO, ha affermato l’esperto. Nel marzo 1999, nonostante i ripetuti avvertimenti dalla Russia, la NATO ha lanciato in modo flagrante attacchi aerei su vasta scala contro la Jugoslavia. Nell’aprile di quell’anno, nonostante l’opposizione della Russia, la NATO ha emesso un nuovo concetto strategico con enfasi sulle “operazioni fuori area”, segnando l’espansione delle operazioni militari della NATO dalla difesa collettiva alla proiezione del potere esterno, ha osservato. In risposta, la Russia ha immediatamente congelato tutte le relazioni con la NATO e ha lanciato la più grande esercitazione militare, Zapad-99, dal crollo dell’Unione Sovietica».

«Nell’ottobre 1999, la Russia ha rilasciato in anticipo una nuova versione della sua dottrina militare, sottolineando per la prima volta che l’invasione militare esterna era la principale minaccia. In effetti, la crisi del Kosovo non ha cambiato l’atteggiamento pragmatico della Russia nella cooperazione con la NATO. Nell’agosto 1999, l’allora primo ministro russo Vladimir Putin ha affermato che la Russia dovrebbe e si integrerà nel mondo civile, rilevando che il suo paese avrebbe cooperato con la NATO. Gli attentati dell’11 settembre 2001 sono diventati un’opportunità per riscaldare le relazioni tra le due parti, ha affermato l’esperto, osservando che Putin è stato il primo tra i principali leader di potere a chiedere sostegno all’allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush, e in seguito, gli Stati Uniti e la Russia hanno istituito un gruppo di lavoro congiunto sull’antiterrorismo», ha spiegato l’esperto sul quotidiano cinese.

«Le tre crepe con Putin»

«Nel dicembre 2004 le due parti hanno approvato un piano d’azione NATO-Russia sul terrorismo e la Russia ha preso parte all’operazione antiterrorismo della NATO Active Endeavour nel Mediterraneo. Nel frattempo, l’allora segretario generale della NATO George Robertson ei leader di alcuni stati membri della NATO hanno sostenuto l’adesione della Russia alla NATO. Questo periodo è visto come un breve periodo di luna di miele tra la Russia e la NATO, ha affermato Kang. Anche durante questo periodo, ha affermato, sono iniziate a emergere tre crepe nelle relazioni della Russia con gli Stati Uniti e la NATO».

«Uno è il sistema antimissilistico e la stabilità strategica. Nel 2002, gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal Trattato sui missili anti-balistici firmato dagli Stati Uniti e dall’Unione Sovietica. La seconda resta l’espansione verso est della NATO. Dopo l’ammissione di Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca nel 1999, la NATO ha iniziato il suo secondo round di espansione verso est. Nell’anno 2004, gli stati baltici di Estonia, Lettonia e Lituania hanno aderito alla NATO. La terza crepa tra Russia e NATO è la cosiddetta “rivoluzione colorata” nello “spazio post-sovietico”. Dal 2003 al 2005 le “rivoluzioni colorate” si sono svolte in paesi come l’Ucraina e la Georgia».

«L’allargamento ad Est la causa dello strappo»

«Dopo il 2006, il dispiegamento del sistema antimissilistico, l’espansione verso est della NATO e la “rivoluzione colorata”, queste tre crepe non solo non sono riuscite a riparare, ma hanno continuato ad espandersi. Nel 2006, gli Stati Uniti hanno formalmente proposto di schierare basi antimissilistiche nell’Europa orientale e nel gennaio 2007 gli Stati Uniti hanno avviato negoziati sul dispiegamento antimissilistico con Polonia e Repubblica Ceca. Un mese dopo, in un discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Putin ha ferocemente criticato le azioni dell’espansione verso est della NATO e il dispiegamento statunitense di sistemi antimissilistici nell’Europa orientale. Il discorso è stato visto come uno spartiacque nelle relazioni della Russia con gli Stati Uniti e la NATO».

«Il tentativo di Obama»

«Dopo essere entrato in carica nel 2009, l’allora presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha proposto di “ripristinare” le relazioni USA-Russia, indicando una svolta nelle relazioni della Russia con gli Stati Uniti e la NATO. Da allora, la Russia e la NATO hanno iniziato a lavorare per migliorare le relazioni. Tuttavia, non sono stati fatti molti progressi. Alla fine del 2009, l’allora presidente russo Dmitry Medvedev ha proposto di creare una nuova architettura di sicurezza europea per sostituire organizzazioni come la NATO e l’OSCE, e porre fine alla Guerra Fredda una volta per tutte. Sebbene la Russia e la NATO abbiano ripreso la cooperazione militare nell’anno 2010, i negoziati sulla nuova architettura di sicurezza tra Russia, Stati Uniti e Unione Europea non hanno fatto progressi. Nel frattempo, gli Stati Uniti e l’Occidente hanno continuato a istigare “rivoluzioni colorate” in Medio Oriente così come nei vicini della Russia».

«L’escalation prima della guerra»

«La crisi ucraina scoppiata nel 2014 è diventata il più grande punto di svolta nelle relazioni tra Russia e NATO, ha affermato l’esperto, osservando che le due parti hanno interrotto la cooperazione in materia di sicurezza e si sono rivolte a un sostanziale confronto militare. La NATO ha iniziato a fornire assistenza militare all’Ucraina dopo la crisi, incluso l’invio di consiglieri e istruttori militari. Al vertice di Varsavia del 2016, le nazioni della NATO hanno deciso di avere battaglioni multinazionali di stanza nei tre stati baltici e in Polonia. Nel frattempo, anche la disputa tra Stati Uniti e Russia sull’attuazione del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) si è intensificata, poiché le due parti si sono accusate a vicenda di aver violato lo storico accordo sul controllo degli armamenti».

«Nel 2019 gli Stati Uniti hanno ufficialmente annunciato il ritiro dal Trattato INF. Con la Russia e la NATO che affrontano un confronto su vasta scala e gli Stati Uniti che incoraggiano l’Ucraina ad aderire alla NATO, alla fine dello scorso anno la Russia ha proposto tre dialoghi sulla sicurezza con gli Stati Uniti, la NATO e l’OSCE, che sono stati tutti infruttuosi, ha affermato Kang. Il 24 febbraio, l’esercito russo ha lanciato un’operazione militare speciale in Ucraina, che, ha detto Kang, ha segnato l’inizio del più grande conflitto armato nella regione dalla Seconda guerra mondiale».

«La NATO ha respinto Mosca»

«In generale, ha detto Kang, le élite russe speravano più di una volta di integrare il Paese nella comunità di sicurezza occidentale, mentre gli Stati Uniti e la NATO hanno scelto di respingere Mosca. Spinto dall’ideologia e spinto dal complesso militare-industriale, Washington ha chiuso un occhio sulla ripetuta opposizione della comunità strategica interna e della Russia. Ha spinto la NATO ancora e ancora verso est e ha istigato ripetutamente “rivoluzioni colorate” intorno alla Russia, costringendo la Russia all’angolo» ha detto Kang.

Fonte: ripartelitalia.it/