La Corte dei Conti: "Perché Reithera non è un valido investimento"

AGI – Per la Corte dei Conti, lo stabilimento di Castel Romano (Roma) che dovrebbe realizzare il vaccino italiano Reithera non rappresenta un valido e sufficiente investimento produttivo. Lo fa sapere la magistratura contabile, riferendo che ieri è stata depositata la deliberazione con la quale la Sezione centrale del controllo di legittimità sugli atti del Governo e delle amministrazioni dello Stato della Corte dei conti ha reso note le motivazioni alla base della ricusazione del visto e della conseguente registrazione del decreto del Ministero dello sviluppo economico con cui è stato approvato l’accordo di sviluppo sottoscritto il 17 febbraio 2021 dal Mise, dall’Agenzia nazionale per l’attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa S.p.A. – Invitalia e dalla società ReiThera. 

Il Ministro dello Sviluppo Economico Giancarlo Giorgetti assicura comunque l’appoggio del governo: “Il Mise è disponibile a contribuire al progetto del vaccino Reithera nelle forme e nei modi consentiti utilizzando diversi e innovativi strumenti previsti anche dalle nuove norme”, ha detto in vista di un incontro con la società. 

Tornando alla Corte dei Conti, in particolare, spiegano i magistrati contabili,  “tale programma prevedeva un progetto di investimento finalizzato all’ampliamento dello stabilimento produttivo sito in Castel Romano e un progetto di ricerca industriale e sviluppo sperimentale destinato a completare la sperimentazione clinica (studi clinici di fase 2 e 3) del vaccino anti Covid-19”.
    La Sezione ha inoltre ritenuto il progetto di investimento proposto “inconciliabile” con la condizione posta dal decreto ministeriale 9 dicembre 2014, secondo cui “le spese sono ammissibili ‘nella misura necessaria alle finalità del progetto oggetto della richiesta di agevolazioni’ e non, come invece risulta dal progetto presentato, per le finalità generali – produttive o di ricerca, anche per conto terzi – perseguite da ReiThera, né per le ancor più generali finalità di rafforzare la consistenza patrimoniale dell’impresa”.
    Secondo la Corte, il progetto di investimento produttivo, infatti, ai sensi dello stesso decreto ministeriale, “non può riguardare l’intero complesso aziendale ma solo determinate ‘unità produttive’“.
“L’acquisto della proprietà della sede operativa della società, sita in Castel Romano (Rm), per un previsto importo di euro 4.000.000,00, non attiene alla singola ‘unità produttiva’, rappresentata dal realizzando impianto di infialamento e confezionamento, come sostenuto dall’Amministrazione, ma riguarda l’intera sede dove la Società svolge il complesso delle sue attività che ‘nel 2019 ha riguardato essenzialmente attività di ricerca e sviluppo per conto della società controllante Keires A.G’, come riportato nella stessa Relazione di Invitalia”.
    “L’inammissibilità del progetto di investimento costituito dall’acquisto della proprietà della sede operativa della Società – conclude la Corte – non consente, pertanto, ad avviso della Sezione, al solo investimento rappresentato dalla realizzazione dell’impianto di infialamento e confezionamento, per un importo di euro 7.734.126,68, di raggiungere la soglia minima di 10 milioni di euro prescritta” dal decreto ministeriale “per la validità dell’investimento produttivo”.

Source: agi