“Sono fortemente contrario alle prospettive di riforma del Csm fin qui delineate”. Lo ha detto Antonino Laganà, membro togato del Csm a margine di un convegno di Unicost a Reggio Calabria. Laganà ha specificato di non condividere “il sistema del sorteggio per l’ elezione dei componenti del Csm, e le prospettive di una Corte Disciplinare. Si tratta di temi – ha sottolineato – su cui si gioca l’autonomia e l’ indipendenza della magistratura, perché il Csm non può essere mero organo di passacarte, di bassa o alta amministrazione. Nel Csm, per volere della Costituzione, si fa politica giudiziaria. O forse si vuole un magistrato burocrate, meschino o sottomesso al volere che non esercita la Giurisdizione? Noi, invece, vogliamo un magistrato sereno e che dinanzi a un cittadino, ricco o povero che sia, affermi che la legge è uguale per tutti. Al Csm – ha aggiunto Antonino Laganà – deve andarci un magistrato che, sottoponendosi al vaglio democratico, prima di tutto, dei magistrati togati, esprima la sua visione della Giurisdizione. Più che cambiare la Costituzione, dovremmo tutti impegnarci a cambiarla”. (AGI)